Chattering Class Diaries

西ヨーロッパの空港に着陸する前に近づいてくる地上を見ると、日本と大きく違う点は「都市・町」と「畑や森」の部分が判然と分かれていることだ。「建物の数が徐々に増えて、緑が少なくなってそしていつの間にか『都市・町』になる」日本とは違う。「都市･町」と「畑や森」にはそれぞれ明白に異なる論理や秩序があり、その秩序に基づいて西ヨーロッパの地形が形成されているのが空から見る土地の姿に表れている。

地上で見ればそれはいっそう明白だ。汽車やバスで西ヨーロッパを通過していれば、日本のようになんとなく家の数が増えていって町になるということがなく、ずっと畑や森の中を走っていて突然町に入る。

私は大学では経済史のゼミに在籍していた。指導教授は西洋近代経済史が専攻で、如何に西ヨーロッパの、なかんずくイギリスの近代化が歴史上実現しえたのか、と言う点についてはマックス･ウェーバーの考え方を基礎とした明白な考え方をもっていて、私も少なからずその影響を受けた。従い、上記のような目で西ヨーロッパの地形を見るのは或いは日本人としては特殊なものなのかもしれない。事実大方の日本人にそのことを指摘してもピンと来る人は少ない。「日本がそうなるのは耕地が少ないからでしょう」とかいったピントはずれな反応をされるのがオチだ。

しかし少し勉強すれば、ヨーロッパの行政組織や土地の利用に関する法律をみれば、歴史的な背景もあって明白に「都市・町」と「畑や森」が分かれて組織され、規制されていることがわかるし、それがヨーロッパの人々の考え方に根付いていることがわかる。この現象にはそれなりの理由があるのだ。

このような考え方の結果形成されていった「都市･町」には強い自治の観念があり、その自治精神の現われが美しいベニスをもたらした、というのは’60年代に一世を風靡した羽仁五郎氏の著作「都市の論理」の説明だが、現在の状況はいささか異なる。と言うのは西ヨーロッパの地方自治体選挙の投票率ははかばかしいものではなく、お世辞にも都市の住民が地方自治に強い参加意識を持っているとは思えないからである。

以前その点をあるイギリスの市長に尋ねたら｢自分もcivic pride（都市住民としての誇り）と地方自治への関心がどうして両立しないのか不思議に思うが、地方自治とは家の前の道路の補修とか、ゴミの回収とか、誰が担当していてもやらなければならないサービスの集積なので、住民の地方自治への参加意識が低いのだと納得している」といった趣旨の回答を得たことがある。

むしろ西ヨーロッパの「都市･町」と「畑や森」の形が維持できているのはこれを維持する制度が存在していることと、その制度を社会の一つの前提として考える人々の意識が存在しているからだと考えるべきであろう。

ところで現在の西ヨーロッパには合法、非合法の移民や外国人労働者が多数入り込んでいる。西ヨーロッパの大都会でなくても良い、地方の中小都市で良い。街を歩いてみれば人の肌の色や髪の色が日本の都市よりはるかに多様であることに気がつくだろう。このような人々を受け入れ、その一部が合法的な移民として、国籍も取得して西ヨーロッパの社会に組み込まれているのだ。彼らの多くは当然異なる「都市･町」や「畑や森」の論理を持っている。彼らの数が少ないときは西ヨーロッパの「都市･町」と「畑や森」を峻別する論理は変わらないだろう。しかし、そのような彼らの数が増えてくるとそうは行かない。その際、西ヨーロッパの「都市･町」と「畑や森」を峻別する論理は当然変容せざるを得ない。そのような変容を経た後の、我々の子孫の頃の西ヨーロッパの「都市･町」や「畑や森」はどうなるのだろうか？

先般の西ヨーロッパに出張した際そういうことを着陸予定地の上空を旋回する飛行機の中で考えていた。